VISITA WWW.MANGALEGO.COM
VISITA WWW.MANGALEGO.COM
este foro esta cerrado
Este tema está cerrado y no puede editar mensajes o responder
Lloremos juntos seguidores de Tolkien
Darkwizard
Dragon

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 322


Responder citando
http://derhobbit-film.de/indexengl.shtml

Parece ser que en Hollywood no descansar hasta profanar todas las obras de Tolkien y si algunos (pobres ilusos) como yo teniamos la esperanza que se olvidaran de el y lo dejaran tranquilo, nos equivocamos, ya vienen a la carga, esta vez vienen a destrozar El Hobbit, libro que narra las peripecias de Bilbo, Thorin y cia.

Ya estoy pensando en que hara en esta nueva entrega... (bueno, publicidad para el canal del trivial que nunca viene mal...), omitira a Beor en la pelicula para darle mas emoción a la batalla de los cinco ejercitos??? El piedra del arca sera una joyasupermegaguaybrillatendelahostiaenverso, Bilbo ya tendrá la cota de malla de mithril... no se me ocurren mas disparates que puedan hacer en esta entrega.

Desde aqui pido que por favor, dejen profanar grandes títulos...
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
faks
Dragon Divino

Registrado: 15 Dic 2007
Mensajes: 378
Ubicación: Una mazmorra en A Coruña


Responder citando
amen...

aun asi, hay que ver que sale de todo esto...

_________________


yum yum!
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privadoMSN Messenger
Zaraki
Moderador

Registrado: 13 Dic 2007
Mensajes: 702
Ubicación: Mada Mada Dane


Responder citando
Pues si!! Despues de ni siquiera se dignaran a poner Tom Bombadil en el Señor de los Anillos me creo cualquier cosa. A ver que sale de la pelicula.
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privadoVisitar sitio web del autor
Darkwizard
Dragon

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 322


Responder citando
Lo mejor es como arreglaron la eliminación "del bosque viejo" ya que Aragorn guarda espadas en el culo del caballo... sino de donde saco todas las espadas que les dio a los hobbits en amon sul, que pasa, pasaba un trafcante en ese momento y se las compro?

Este sábado en la cena que tengo vamos a hacer nuestra porra de a ver que cosas cambian y cuales eliminan...
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Zaraki
Moderador

Registrado: 13 Dic 2007
Mensajes: 702
Ubicación: Mada Mada Dane


Responder citando
Que bueno lo que acabas de decir!! sinceremente, se dejaron cosas de gran importancia en las pelicula, se centraron en otras dandole una importancia sin explicar el por que de las cosas o diciendolas de pasada como ocurre con la historia de Beren y Lúthien. Que me parece aparte de ser una gran historia, muy importante.
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privadoVisitar sitio web del autor
Darkwizard
Dragon

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 322


Responder citando
Como ese mil y un detalles que se podrian comentar de las tres peliculas que sacarón...

remplazo de glorfindel por arwen
remplazo de elrond y gandalf por (mira tu que raro) arwen
aparición (sin motivo) de (a ver si lo adivinais... SI!) arwen y elrond
aparición de elfos en la batalla de cuernavilla (con muerte de elfo importante para darle aún encima mas... mas... para cagarla mas vamos)
separación de frodo y sam en el viaje hacia mordor...
omisión de... bue, mejor paro, vamos que la cagaron infinito, la mejor versión la de trola films, sino la habeis visto bajarsola YA! xDD
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Baku
Serpiente Alada

Registrado: 02 Ene 2008
Mensajes: 143
Ubicación: Departamento tecnico infernal


Responder citando
Genial la version de trola films, el legolas contando lo del juego de la galleta xDDDDDD

_________________
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
eR_DRaKo
Lagartija

Registrado: 13 Dic 2007
Mensajes: 26


Responder citando
aunque no sea de tolkien, tambien quiero saber que cojones piensan hacer (si es que la sacan) en la 2ª pelicula de Eragon, porque con lo que hicieron jodieron (como minimo) la mitad del segundo libro xD
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Kyuni
Dragon

Registrado: 29 Dic 2007
Mensajes: 347
Ubicación: Siempre al lado de Asahina-san.


Responder citando
Lei hace tiempo el Hobbit, lo malo es que mi memoria de pez viejo se acuerda de poco del libro (y de los nombres ni hablamos) pero vamos, como se la carguen, arranco cabezas.

_________________
Llamame Kyuni, llamame Senin, pero no me llames ¡¡¡Kyuni Ero-senin!!! (ni lisiado-man) xDD Que soy un tio!! xDDD
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privadoMSN Messenger
toxocan
Lagarto

Registrado: 09 Ene 2008
Mensajes: 38


Responder citando
Respecto a las críticas a las versiones cinematográficas es importante que tengáis en cuenta que el lenguaje literario y cinematográfico no son iguales y que, en ocasiones, es imposible trasladar totalmente un libro a cine sin obtener un peñazo de película, como por ejemplo, el Dune de David Lynch.

La atención del lector y de un espectador no son iguales y, por norma, en el cine se tiende a la simplificación de personajes y situaciones para no liar excesivamente al espectador con un exceso de información. Tened en cuenta que en un libro, siempre dispones del recurso de volver atrás pero, en una sala de cine, eso no es posible y, ni mucho menos, puede uno ponerse a preguntar al de al lado.

Lo importante, por tanto, es interpretar lo que el autor quería decir con su texto y no seguir su texto al pié de la letra. Por ejemplo, los circunloquios, los diálogos interiores no molestan y son necesarios en ocasiones para comunicar al lector lo que siente un personaje. En cine, esas cosas se hacen visualmente por medio de la actuación, los colores del plano o la música y las voces en off son un recurso bastante pobre.

A mi, particularmente, me parece que Peter Jackson nos ha ofrecido una trilogía dificilmente superable en muchos aspectos, aunque mejorable en unos cuantos. Se ha tomado sus licencias con mayor o menor fortuna y, en mi opinión, acertó en la primera parte eliminando a Glordfindel, al Bosque Viejo y Bombadil y a Cebadilla Mantecona porque realmente no aportaban ni quitaban nada a la historia. Por otro lado, y también en mi opinión, falló en cosas como: Gandalf siendo derrotado por el Witch King (Tolkien se preocupó mucho de no llegar a enfrentarlos nunca así que, por que cambiar eso), Denethor estúpido (esto es imperdonable, loco y estúpido son dos estados completamente distintas) o los ejércitos de Sauron llegando hasta la Ciudadela de Minas Tirith (odio eso de que el contador regresivo tenga que llegar hasta el 1 para poder desactivar la bomba). porque esos cambios varian el espíritu de la historia y los personajes de Tolkien.

Sin embargo, todo es perdonable porque nos ha ofrecido algunas cosas memorables: la fuga de Gandalf de Orthanc, la caída de Gandalf el Gris, la muerte de Boromir, el fin del Witch King, la fantástica puesta en escena, una dirección artística insuperable y un casting de quitarse el sombrero.

Por otra banda, habría que matarlo por cosas como: la carga final de los Ejércitos del Oeste (genial, somos menos en número y en vez de atrincherarnos cargamos), los ataques frontales de los eorlingas contra los mumakil (¿y esa es la mejor caballería del oeste?... pues jodidos vamos), los elfos en cuernavilla (ese día debieron de darle al crack), y alguna que otra cosilla más que no pongo y alguna de los que ya no me acuerdo.

Respecto a el Hobbit, si tiene la misma calidad que la trilogía del Señor de los Anillos, no dudo que será una buena película que yo, evidentemente, veré.
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Zaraki
Moderador

Registrado: 13 Dic 2007
Mensajes: 702
Ubicación: Mada Mada Dane


Responder citando
Es evidente que las puestas en escena, caracterizaciones, y demás historias están hechas a la perfeccción, y que es posible que otro director con el mismo presupuesto lo hubiese hecho mucho peor. En cuanto a las imperfeciones del guión. Pues hombre es muy mejorable, teniendo en cuenta que que es una trilogía, esas cosas hay que cuidarlas y sobre todo si estás variando la historia aunque sea minimamente.Las películas me gustaron (cualquiera lo diria Very Happy )Nunca pensé que lo que había leido en los libros pudiese acercarse tanto a lo que vi en las películas. Esos paisajes y las localizaciones, casas. Realmente hicieron lo imposible para que fuese lo más real posible.
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privadoVisitar sitio web del autor
Oscarina
Dragon

Registrado: 13 Ene 2008
Mensajes: 247
Ubicación: Detras de ti


Responder citando
¬¬ joder, no he leido los libros de ESDLA, bueno los 4 primeros capitulos de la comunidad del anillo y ya ahi la peli se come 3 XD en fin no creo que vaya a ver la peli esta XD

_________________

Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Darkwizard
Dragon

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 322


Responder citando
que eliminar a Glorfindel estuvo acertado???? que eliminar a Tom estuvo acertado?? Lo primero simplemente dire que es un sacrilegio y lo dejare ahi, pero lo segundo no tiene perdon de Eru.... Estamos eliminando una de las mejores partes del primer libro, cuando quedan atrapados por el Tornassauce, el ataque del Tumulo... que no tuviera tiempo es una maldita excusa, ya que tiro tiempo poniendo cosas estúpidas y sin sentido... que (con perdon) cojones pintan Arwen y Elrond durante la segunda peli? donde cojones salen en el libro? porque en las dos versiones que lei en ninguna salen, que mierda de libro se leyo P.Jackson para meterlos porque si? es decir, puede perder tiempo en eso pero no puede meter a Tom Bombadil... Cuando fui a ver el retorno del rey estaba seguro que Frodo no tiraria el anillo y que ocuparia el puesto de Sauron... pero seguramente al "Gordo Cabrón" no le dejarian... sino fijo que hacia otra cagada asi...

Sobre el reparto... Cate Blanchett de Galadriel? venga ya joder! Vale si, no puede estar mas buena que Arwen, pero no me jodas... cualquiera de las extras pintaba mas de Galadrial que Cate Blanchett...

Son una made in Hollywood mas, como puede ser American Pie (que hoy mismo me entere que habia 6 peliculas ya...) o como puede ser Mision Imposible... película taquillera que busca el publico fácil llamandolo con algun tipo de placebo, ya sean coches, armas y tias o efectos especiales currados...

Lo único bueno de la película fué la gente de "vestuario", los guionistas y el director los queria ver yo en la cola del paro... junto con Christorphito, que ya se esta pasando con el cuento el desgraciao... Los hijos de Hurin? que sera lo siguiente con lo que nos sorprenda.......
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
toxocan
Lagarto

Registrado: 09 Ene 2008
Mensajes: 38


Responder citando
Darkwizard, tu opinión es perfectamente válida pero, Glorfindel, el Bosque Viejo y el Saneamiento de la Comarca no son más que historias secundarias que no aportan nada a la trama central, por mucho que te puedan gustar a ti o a mi.

Respecto al tema de Galadriel no vamos a entrar porque tenemos posturas tan sumamente enfrentadas que no va a haber posibilidad de entendimiento.

Con respecto a otros asuntos de la segunda y tercera películas ya indico que en esas se tomó, también en mi opinión, un exceso de licencias, pero no por ello vamos a olvidar sus aciertos.

Como comentaba en mi post inicial, el lenguaje cinematográfico y el literario son distintos y debemos valorar cada cosa utilizando sus propios baremos.
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Darkwizard
Dragon

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 322


Responder citando
El problema, es que debido a sus licencias, el único acierto es vestuario, efectos y bso... el guión... pero bueno, tipica americanada, guión 0 pero para ellos sigue siendo un superexito...
Ver perfil de usuarioEnviar mensaje privado
Lloremos juntos seguidores de Tolkien

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT  
Página 1 de 2  

  
  
 Este tema está cerrado y no puede editar mensajes o responder  

Crear un foro gratis | foros de Literatura & Poesía | Hosting gratis | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo

Para vps hosting especialidado en foros phpbb ssd en Desafiohosting.com